ردّا على التأويلات المغلوطة لتصريحاتي في وسائل الإعلام”قناة صحراء 24″

توضيح

على إثر نشر مقال في موقع صحراء ميديا وأعيد نشره في كريدم، لاحظتُ حملة غير نزيهة على وسائل التواصل الاجتماعي تهدف إلى تحريف معنى وروح ما عبّرت عنه خلال مقابلة على قناة صحراء 24.

إن عنوان المقال:
«العيد: من يتهم موريتانيا بممارسة الأبارتيد لا ينبغي أن يكون جزءًا من مؤسساتها»
يوحي بأنه دعوة إلى الإقصاء، في حين أن أي مشاهد نزيه تابع حديثي بإنصاف يدرك بوضوح أن هذا لم يكن لا مضمون ولا نية كلامي.

ما عبّرتُ عنه كان موقفًا شخصيًا يتعلق بتعريف مفهوم “الأبارتيد” ذاته:
فلو وصلتُ – على الصعيد الشخصي – إلى قناعة بأن النظام القائم يطبق سياسة أبارتيد، فسيكون من غير المنطقي ومخالفًا لمبادئي أن أكون جزءًا من هذا النظام.
وبالمنطق نفسه، فإن أي شخص يتبنى هذا الاستنتاج ينبغي، من باب الانسجام الأخلاقي، أن يختار عدم الانخراط في مؤسسات يعتبرها قائمة على هذا النوع من الممارسات.

فلا يمكن مثلاً أن نتخيل نيلسون مانديلا أو ياسر عرفات ضمن مؤسسات (برلمان أو غيره) في بلد يمارس الأبارتيد!
وهذا، في نظري، أمر بديهي لا يحتاج إلى مزيد من الشرح.

كما أود أن أذكّر بأن نفي وجود نظام أبارتيد بالمعنى الحرفي في بلد مثل موريتانيا لا يعني إطلاقًا إنكار وجود أنواع أخرى من الظلم، مثل العبودية أو الإرث الإنساني المؤلم المرتبط بها.

وقد ذكّرت خلال البرنامج أنني كنت رئيسًا لميثاق الحراطين، الذي يتمثل أحد أهدافه الأساسية في مناهضة كل أشكال التمييز ضد الحراطين.
وأدعو من يرغب في فهم موقفي بعمق إلى الرجوع إلى برنامجي الانتخابي خلال الانتخابات الرئاسية الأخيرة، حيث تم توضيح رؤيتي في هذا الشأن، فضلًا عن برنامج حزبي (فرود FRUD) الذي يؤكد المبادئ نفسها.

لذا، أدعو الجميع إلى قراءة أكثر دقة وأمانة لما قلته، لتجنب أي تأويلات مغلوطة.
المحامي العيد محمدن امبارك
Clarification.

Suite à la publication d’un article sur Sahara média, repris par Cridem, j’ai remarqué une campagne malsaine sur les réseaux sociaux tendant à déformer le sens et l’esprit de mon propos lors d’un entretien sur la chaîne Sahara24.

Le titre de l’article : « El ID : celui qui accuse la Mauritanie de pratiquer l’apartheid ne doit faire partie d’aucune de ses institutions », laisse entendre qu’il s’agit d’un appel à l’exclusion. Or, tout téléspectateur de bonne foi, qui a écouté mon propos voit clairement que tel n’était ni le fond ni l’intention de mon intervention.
Ce que j’ai exprimé, c’est une position personnelle concernant la définition même de l’apartheid : si, à titre individuel, je parvenais à la conclusion que le régime en place applique une politique d’apartheid, il m’apparaîtrait alors incohérent et contraire à mes principes d’en faire partie. De la même manière, toute personne parvenue à un tel constat devrait logiquement, par souci de cohérence morale, choisir de ne pas intégrer les institutions qu’elle estime ainsi caractérisées. . On ne peut par exemple imaginer N. Mandela ou Yasser Arafat faire partie des institutions ( assemblée ou autres….)d’un pays qui pratique l’apartheid! Ce me semble si évident qu’il n’est pas nécessaire d’en dire plus. je rappelle que nier l’existence de l’apartheid comme régime particulier dans un pays comme la Mauritanie, ne signifie évidemment qu’il n’y a pas d’autres formes d’injustice ( esclavage, passif humanitaire….)
J’ai rappelé avoir été président du Manifeste Harratine au cours de l’émission, et dont ́’objectif est notamment la lutte contre les discriminations dont font l’objet les hrattine. Je vous prie d’une maniere générale de vous reporter à ce sujet sur mon programme électoral lors de la dernière élection présidentielle pour en être édifié. Sans parler du programme de mon parti, le Frud…
Je vous invite donc à une lecture plus rigoureuse et fidèle de mes propos, afin d’éviter toute interprétation erronée.

Maître Elid Mohameden MBARECK.